Santa Cruz está en condiciones de adelantar que existe una aceleración en los tiempos en que se debate la operatoria de compra y traspaso del yacimiento de oro y plata Cerro Moro, en la meseta del Deseado, por parte de las empresas Yamana Gold y Extorre Gold Mines, con la finalidad de evadir a tiempo el pago del canon por transferencia minera que impulsan diputados del oficialismo.
Fuentes irrefutables de esta Agencia, nos han confirmado en las últimas horas, que la empresa Yamana Gold,compradora del yacimiento Cerro Moro por 415 millones dólares, a la Extorre Gold Mines, quien hizo los trabajos de cateos y presentación del EIA ante las autoridades de Minería de la provincia, se encuentran tramitando el traspaso definitivo de las acciones para el día 15 de agosto de 2012.
La “urgencia” por concretar la operatoria, estaría vinculada a la posible aprobación del proyecto para el pago de canon minero por transferencia de acciones, presentado ante la Cámara de Diputados, aprobado en tres comisiones de la Legislatura, pero enviado nuevamente a comisiones por un sector de los diputados de La Cámpora, instrumento legal que de aprobarse antes del traspaso, le implicaría a la empresa compradora (Yamana Gold) una erogación del 10% a favor de Santa Cruz, que hasta el momento y de acuerdo al marco legal vigente, no percibirá ni un solo peso por esta transacción empresaria que deviene en un simple “pase de manos” por una suma – que si bien para las multinacionales no es un monto extraordinariamente alto – deja a la provincia fuera de juego, aún siendo dueña de los recursos del subsuelo. NI hablar del yacimiento Cerro Negro, venta que Gold Corp le hizo a Andreean Resource en 2010, por 3.400 millones de dólares.
Las estimaciones iniciales en Cerro Moro, son de una ley aproximada a los 1,36 millones de onzas de oro indicadas y 1,05 millones inferidas, expresaron los portales mineros, cuando terminaron los estudios de Extorre, que es dueña del 95% del yacimiento Cerro Moro. Nuestras fuentes, coincidieron en evaluar que lo publicado por la minera “está muy por debajo de la ley que puede entregar ese lugar de la meseta, que, aunque no está considerada la “más productiva”, está obtenida por un valor promedio, lo que aleja sustancialmente lo real de lo que parece”, explicó a OPI un geólogo que actualmente cumple funciones en un emprendimiento minero de Santa Cruz, explicando a su vez que “estos promedios suelen pactarse para establecer el precio de venta”, pero advirtió que las potencialidades de los yacimientos en Santa Cruz son “altamente rentables” y “técnicamente de fácil acceso”.
De acuerdo a esta información relevada por OPI, puede suponerse que la actitud de los diputados de La Cámpora y hasta del propio Vicegobernador Fernando Cotillo, que demoraron intencionalmente el tratamiento sobre tablas del nuevo canon a la transferencia minera, está contenida argumentativamente, dentro de este esquema de prioridad para las empresas: evadir el pago del canon que en algún momento podría llegar a aprobarse.
En estos momentos, la mitad de la Cámara de Diputados de la provincia “no tiene dudas” de la intencionalidad expresa de La Cámpora y sus aliados, por demorar con trabas, la aprobación del nuevo proyecto que podría hacer participar a Santa Cruz en las negociaciones por transferencia de activos entre las empresas mineras. Este dato que aporta OPI, es clave para entender la necesidad que tienen algunos políticos en postergar el tratamiento del nuevo proyecto para gravar estos millonarios negocios. Con esta novedad,queda claro que si la legislatura no instrumenta a tiempo una medida de este tipo, esta operación quedará fuera de la afectación, ya que ninguna ley puede tener efecto retroactivo.
Nació muerto
Indagamos también a nuestras fuentes dentro de la Cámara de Diputados de la provincia, para saber si el próximo 9 de agosto, cuando se reinicien las sesiones de la legislatura, hay posibilidades de que el proyecto de la diputada Selsa Hernández (FPVS) se tratado: “no, descontalo, nació muerto – dijo en forma contundente uno de los consultados – es posible que en la Comisión de Minería zafe, porque la mayoría quiere impulsarlo, pero en Legislación General hay 4 en contra y tres que están a favor, asique no pasa”, indicaron.
Ante esta proyección, podría decirse que el proyecto para gravar la transferencia de activos mineros en la provincia no llegaría al recinto el día 9 y de esa manera el negocio entre Yamana Gold y Extorre, quedaría a salvo del pago de aproximadamente 40 millones de pesos a la provincia de Santa Cruz, agradecimiento que – eventualmente – las empresas podrán hacerle extensivo a los diputados del FPV: Atanasio Pérez Ozuna, Leonardo Álvares, Martín Paiva, Federico Boldovic, Jorge Mario Arabel, Miguel Guanes, Darío Galván, Claudia Martínez, Matías Bezzi, Mauricio Gómez y Alexis Quintana, quienes contaron con la colaboración especial (y esencial) del Vicegobernador y Presidente de la Cámara, Fernando Cotillo, quien ante la tarea de desempatar y pudiendo favorecer a la provincia, que transita por uno de los peores momentos financieros de su historia, decidió emitir su voto “no positivo” contra Santa Cruz, para no molestar a las mineras, ni contradecir la orden presidencial de no ir contra las multinacionales.
Para debatir la mineria en santa cruz: http://mineriasantacruz.fwd.com.ar/
ResponderEliminar